Compte-rendu : Restitution de l'atelier "Energies renouvelables" du Forum "Climat Action" du 6 avril

Restitution Groupe 1

GROUPE 1

Regard et analyse sur les énergies renouvelables

Le positif

Ce qui marche ?

Ce qui est fait ?

Les bonnes idées à garder

La filière photovoltaïque est agricole. La méthanisation : problématique à résoudre, 1 seul projet fonctionne : à transformer en électricité ou gaz, petite puissance

Photovoltaïque :

  • Beaucoup de toits disponible
  • Pour le développer, aborder la question du photovoltaïque au sol. Débat à tenir et voir synergies possible/neutre en rentabilité
  • Ça fonctionne – faire de la pédagogie pour sobriété dans consommation individuelle.

Ne pas raisonner par filières économiques

Toutes les technologies marchent sauf l’éolien

Hydroélectricité :

  • 19 % de l’énergie renouvelable, date de 1979 + potentiel développement de 20 % / n’émet pas de gaz effet de serre, pas de consommation d’eau, locale, savoir-faire
  • 130 ans d’expérience + outils technologiques développés avec peu d’impact sur l’environnement + tissu économique local atour de cela + commercialisation et revente énergie en local et moins de perte d’énergie + intérêt citoyen car les producteurs sont connus et plus grande sensibilisation, implication possible. Technologie mature.
  • 1 facteur d’acceptation est de rester dans des productions, installations à taille humaine

Bois énergie : neutre en carbone, bois local, gestion durable et environnementale. Potentiel sur les petites chaudières

Le négatif

Ce qui ne marche pas ?

Ce qui manque ? Les fausses pistes, les erreurs à ne pas répéter

Projets communs difficiles à mettre en place dans l’agriculture + disparitions d’exploitation

L’éolien ne marche pas : zones non exploitables (aérien), protection de la côte + zones abandonnées (militaire et autres) / économiquement peu rentable sur petite quantité

Crédits plutôt que conviction des élus

Regard et analyse sur les défis à relever et les potentiels

Eléments de contexte positifs, favorables ?

Les atouts

Les potentiels

Photovoltaïque :

  • Aucun souci de recyclage (recyclage à 95 %). Potentiel de développement : toits + autoconsommation individuelle qui commence à devenir profitable contrairement à l’autoconsommation collective qui n’est pas encore viable. Priorité : toitures mais pas suffisant ?

A développer : Vulgarisation des études pour les consommateurs via le cadastre photovoltaïque (Biarritz)

    • Le consommateur : traçabilité, proximité, création de réseaux locaux et promotion – sensibilisation à une bonne exploitation

Demande de soutien de la communauté d’agglomération pour lever les freins -soutien individuel aussi et collectif (communes)

Economiquement : dynamique grand projet et installation locale – répercussions positives + encouragement de l’Europe pour le développement local

Techniquement : expérience locale déjà développée pour énergies renouvelables

Hydraulique : beaucoup de potentiel/beaucoup de moulins – Bois énergie à optimiser (beaucoup de potentiel) : alimente plus que la Soule actuellement

Pousser toutes les filières – Raisonner sur la globalité

Eléments de contexte défavorables ?

Les freins,

Les contraintes

Le photovoltaïque a une mauvaise image / déficit d’info sur le recyclage. Lever les barrières par de la pédagogie (frein : Bâtiment de France (toits) prix de rachat du kilowattheure par l’Etat.

Freins administratifs car peu viable encore / Frein technique + frein foncier (suffisamment de ressources sur pays Basque ?)

Réflexion au niveau du territoire. L’utilisation des terres agricoles est problématique : doivent-elles être utilisées pour l’énergie ?

Aspect règlementaire :

  • Lois permettent des choses mais administration parfois une barrière (bureaucratie), élus pas suffisamment sensibilisés aux énergies renouvelables
  • Echanger avec administration : pb, refus sans concertation soit niveau individuel soit collectif = blocage

Question de comment on fait les projets è ouverture aux investisseurs extérieurs ou acteurs locaux expérimentés ?

Barrière éolienne : ABF è barrière très haut placée (dérogation possible dans certaines régions)

 

Priorités de développement des énergies renouvelables sur le territoire :

Photovoltaïque

Méthanisation

Hydroélectricité

Bois Energie

Eolien

Autres : énergies marines, gazéfication, etc

8

2

7

6

1

 

NB : Cette question a divisé, plusieurs participants n’ont pas voté :

Certaines énergies ont beaucoup de potentiel mais barrières actuelles

L’urgence de la transition : ne pas traîner

Prendre en compte l’énergie humaine accordée à un projet. Même puissance, même production

 

 

 

 

 

Synthèse

Point 1

Besoin de pédagogie :

  • Que le consommateur d’énergie soit conscientisé sur la provenance de l’énergie consommée pour redevenir acteur
  • Conscience également des élus, des producteurs
  • Besoin de plus d’information pour résorber la méconnaissance
  • Appropriation du citoyen (encouragement de l’Europe)

Point 2

Lever les freins administratifs (plus ou moins lourds) :

  • Frein administratif + volonté politique de développer l’énergie renouvelable malgré un réel potentiel

Point 3

  • Filière technique et locale d’énergie renouvelable à développer ou à organiser + feuille de route locale
  • Promouvoir ce qui existe déjà

Sommaire

  1. Restitution Groupe 1
  2. Restitution Groupe 2

Ressources bibliographiques

Aucune référence bibliographique n'est actuellement associée au compte-rendu

Commentaires

Avenirgb
avenirgb (avenir )
Avenirgb (Avenir )
1562932507
#26 - 12-07-2019
Je suis étonné que n’apparaisse pas un point important mis en exergue pourtant par les deux groupes: commencer par la sobriété énergétique, sinon nous irons vers une course sans fin à la recherche de toujours plus d'énergie. Notre groupe avait d'ailleurs souligné un gisement important d'économie sur lequel la CAPB a le pouvoir d'agir rapidement sans investissement, l’Éclairage PUBLIC. Bertrand OLINET pour Avenirgb
0
buhalde
buhalde (bixente uhalde)
buhalde (Bixente Uhalde)
1563195823
#27 - 15-07-2019
Bonjour Bertrand, En effet, pas de transition sans sobriété. Le groupe "Énergies renouvelables" traite uniquement de la production d'énergies renouvelables. Dans cette plateforme, la sobriété ou la baisse de consommation est décliné sous différent thèmes: habitat durable, mobilité durable, alimentation et agriculture durables, économie circulaire et prévention des déchets. La question de la sobriété dans l'éclairage public est abordé dans un volet interne des actions des collectivités. De nombreuses communes au Pays Basque ont déjà menées des diagnostics sur leur éclairage public et pour certaines engagées des actions de renouvellement de leur point lumineux, et des actions d'extinction. Bixente
0
TEE
tee (xavier cabillon)
TEE (XAVIER CABILLON)
1606216001
#62 - 24-11-2020

Bonjour,

Suite à la décision du Conseil d'État N° 427301 de la Commune de Grande Synthe, je souhaiterais que la CAPB s'inspire de ce jugement pour débloquer nos freins administratifs. Pour cela, je vous transmets le lien de Maître Lepage (qui a fait une étude juridique pour la CAPB pour le développement de la petite hydroélectricité) et nous explique le contenu cette décision (aller directement à la 25 minutes en terme des ENR).

https://www.youtube.com/watch?v=HScNyj1-sqk&feature=emb_logo

Bonne vidéo

0
TEE
tee (xavier cabillon)
TEE (XAVIER CABILLON)
1634797826
#68 - 21-10-2021
Bonjour,
Dans le cadre de l'affaire du siècle, ce mois, l'état Français vient d'être condamné à réparer des conséquences de son inaction climatique, je rappelle la situation :
• Novembre 2020 - Affaire Grande-Synthe : le Conseil d’État juge que l’objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre est contraignant. L’État a désormais une obligation de résultats !
• Février 2021 - Affaire du Siècle : L’État est condamné pour son inaction climatique. Pour la première fois en France, un préjudice écologique est reconnu dans une affaire climatique.
• Juin 2021 - Affaire Grande-Synthe : d’ici le 31 mars 2022, l’État doit faire la preuve que les nouvelles mesures adoptées vont permettre de respecter la trajectoire 2030.
• Octobre 2021 - Affaire du Siècle : La France est condamnée à réparer les conséquences de son inaction climatique au plus tard le 31 décembre 2022.
Je souhaiterais que les services de l'état de notre département 64 (DDTM et OFB) cessent de bloquer le développement des ENR, et plus particulièrement les renouvellements des installations existantes depuis 1 siècle voir 50 ans, sur des considérations qui n'ont pas lieu d'être. Donc, en conséquence, il faut responsabiliser ces agents de l'Etat sur les conséquences de leur propos et leur actes, au risque de nous faire payer leur décision.
Cordialement,
0

Ajouter un commentaire

Recopier ce code dans le champs prévu à cet effet : Recopier ce code dans le champs prévu à cet effet

Les commentaires sont modérés. Votre message apparaîtra après validation par un administrateur.