Compte-rendu : Restitution de l'atelier "Habitat durable" du Forum "Climat Action" du 6 avril
Restitution Groupe 2
GROUPE 2
Regard et analyse sur l’habitat |
|
Le positif Ce qui marche ? Ce qui est fait ? Les bonnes idées à garder |
Maisons grandes et partagées, architecture esthétique typique : cogénérationnelle Utilisation du bois même pour les bâtiments de moyenne hauteur Orientation des habitats traditionnels Identité forte -> toiture, façades… Les fermes basques regroupaient le travail et l’habitat Habitat mobile yourte -> matériaux locaux, naturels, sans grande attache Habitat nomade (projet de vie locale) : suivant les collectivités -> intégration dans les réglementations Matériaux biosourcés/locaux existants utilisables aujourd’hui : pérennité des bâtiments, confort. |
Le négatif Ce qui ne marche pas ? Ce qui manque ? Les fausses pistes, les erreurs à ne pas répéter |
Aspect esthétique qui prévaut sur le climat : panneau solaire, double vitrage Volet -> thermique ? Coût de construction pour atteindre les niveaux de la réglementation Calcul théorique des bureaux d’études techniques peut diriger vers de mauvais arguments (volet roulant/volet bois/sans volet) Maison trop grande suivant le nombre d’habitant : « un peu vide » Cadre idyllique des esprits différents avec la mobilité et la proximité d’aujourd’hui Déconnexion entre habitat/travail : nécessite de réduire les distances Manque d’aménagement des mobilités pour être sécurisé pour tous les acteurs (jeune / adulte) Personnes âgées oubliées dans les grandes maisons. Habitat pas assez mobile : possibilité de rendre l’habitat mobile yourte Désertification des villages Prix du terrain, prix d’achat : besoin de concentrer les habitats, mais cela est difficile Développement des bourgs autres que Bayonne – Anglet - Biarritz |
Regard et analyse sur les défis à relever et les potentiels |
|
Eléments de contexte positifs, favorables ? Les atouts Les potentiels |
Habitat nomade à valoriser -> scolarisation. Inscription dans un cadre réglementaire (PLU) Nouvelle réglementation thermique 2020 qui va dans le bon sens de la réutilisation des matériaux locaux |
Eléments de contexte défavorables ? Les freins, Les contraintes
|
Education : former la population dès le plus jeune âge Réglementation doit intégrer les éléments favorisant le climat Mentalité à faire évoluer Problématique de la précarité énergétique (ex. du chauffage) Habitat pas construit en prenant en compte le confort d’été Responsabilité de tous les acteurs sur la réception des solutions qui ne sont pas assez adaptée. |
Synthèse |
|
Point 1 |
Architecture existante : Respect de l’architecture existante : par la conception, les matériaux, la mixité générationnelle, le rapprochement entre le travail et l’habitat : permettre de réduire l’étalement urbain |
Point 2 |
Education : Education et sensibilisation de la population dès le plus jeune âge. Formation des professionnels |
Point 3 |
Agglomération/Etat : Travail sur la problématique de l’urbanisme et du foncier : travail sur les collectivités |
Synthèse |
|
Point 1 |
Mobilité de l’habitat : Intégration de la mobilité de l’habitat dans les réglementations : « Nomadisme » Favoriser un habitat léger, local. |
Point 2 |
|
Point 3 |
|
Sommaire
- Restitution Groupe 1
- Restitution Groupe 2
- Restitution Groupe 3
Liens associés
Aucun site n'est actuellement associé au compte-rendu
Ressources bibliographiques
Aucune référence bibliographique n'est actuellement associée au compte-rendu
Aucun commentaire n'a été posté.
Ajouter un commentaire